最近看到一些廣告,
覺得性別刻板印象還是很深,
心裡真的有些不太舒服。

第一支是桂格活靈芝,
(因為在網路上找不到影片,所以請大家自己注意一下電視吧~)
一個跟公婆同住的媳婦,
每天照顧公婆,看似和樂的家庭。
但是想到自己的媽媽卻是一個人住,自己照顧自己,
於是感到心酸,便買了活靈芝「照顧」媽媽。

我看完這支廣告只覺得不舒坦,難怪現在還很多人在重男輕女!
女兒結婚去侍奉別人,然後丟下自己的爸媽?
可是這樣的劇情大家卻覺得很合理,
要是反過來,女婿和岳父岳母同住,
然後思念自己一個人住的媽媽或爸爸……
我想大家一定會說這個兒子不孝吧!

另一支,應該說另一系列的廣告則是最近打很兇的客家廣告。
男主角在女方家總是像客人一樣。
從這一系列的開頭,到女方家吃飯就是個客人,
只要講講蹩腳的客家話就能博得女方家長的歡心。
接著是後來男主角還跟女方家長一起玩開心農場,互相偷菜、還頂嘴……

反過來看,最新播出的廣告是女主角婚後跟公婆同住,
做家事、煮飯、主動跟婆婆聊天、幫婆婆的忙……
然後贏得婆婆一句:「我的好媳婦!」

這是怎麼回事?!懷疑.jpg
我在想,這一系列的廣告如果性別交換,
那麼女主角到男方家「作客」的時候,
應該會出現女生到廚房幫忙做菜、洗碗的劇情,
可是男生到女方家卻不用幫忙耶!

****************

我們都說社會已經漸漸在改變,
但是為什麼我們的廣告還是充滿著這種傳統到不行的思想?
生活中也充滿各種看似正常卻不太合理的「規矩」。
就像我之前說過,在婆家待久一點沒什麼問題,
在娘家待久一點就要擔心婆家會不會不高興。
這是怎樣????

突然想到另一支可笑的廣告:統一肉燥。
婆婆很尖酸的等「下班趕回家」的媳婦做晚飯,
不幫忙還坐在餐桌前等著評分。
最後媳婦安全過關時全家人已經在餐桌上吃飯,
但是媳婦本人還在廚房裡……

這又是一個讓我想翻桌的廣告!!

媳婦要工作耶!還要趕回家煮飯喔!
那兒子咧?對啦!兒子工作很辛苦,要給他多休息囉~

討厭這種不合理的現象!氣呼呼.jpg

要是我,等我下班回家煮飯?那我就天天買便當囉!
不吃?不吃拉倒!我就自己吃飽再回家!
不過基本上要我跟公婆住在一起就已經是「不可能的任務」了……
苦情媳婦?那不是我演得來的角色耶!驅離.jpg

創作者介紹

Black&Coffee幸福生活

BlissfulGirl 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(15) 人氣()


留言列表 (15)

發表留言
  • 訪客
  • 寫得太好了!我也是看到桂格廣告中那句[照顧公婆也是應該的],氣到不行!
    一定要想辦法請他們趕快把廣告下架!
  • 這幾天看到桂格活靈芝的廣告,
    似乎經過一些些的修剪跟改變,
    不過我覺得差別是不大啦!
    多了一句「桂格幫妳照顧媽媽」只讓人更覺得心酸,
    為什麼女兒照顧別人的爸媽,卻不能照顧自己的媽媽?

    而客家系列已經好久沒看到了,
    至於統一肉燥的廣告也有改變喔!
    把媳婦趕回家煮飯、婆婆尖酸的情節畫面都剪掉了,
    只剩下「媳婦用對方法可以輕鬆管好一個家」。
    看來看到廣告覺得不舒服的人應該不少喔!

    對於這種莫名其妙的廣告意識,
    要請廠商撤廣告或做大幅修改也許不易,
    但最簡單的作法就是,抵制這項商品吧!^_^

    還有,記得要孝順自己的爸媽喔!

    BlissfulGirl 於 2011/02/06 16:47 回覆

  • jadzia
  • 無意中逛到您這裡..呵呵
    說到作客...
    讓我想到我前一陣子看了一部美國影集
    雖然是科幻驚悚相關
    但是其中有一幕讓我印象很深刻
    就是交往中的男主角到女朋友家過感恩節
    女方家也是煮了大餐大家吃
    (當然過程中的聊天有點"門當父不對"的fu..身家拷問之類的:p)
    但是..最後是男主角洗碗!!!
    這點真的讓我覺得難怪歐美在兩性上是相對平等的國家
    從一般戲劇中就可以看出端倪
    不像台灣女生去男方家作客要洗碗,但是男生去女方家作客都是當大爺

    置於桂格那個爛廣告..不想再提了..什麼鳥蛋
    我自己回家看孝順媽媽,也不需要一個沒有生命的補品"替"我孝順媽媽
  • 男主角洗碗喔?讚!!
    劇情往往顯示了部分的真實民情,
    歐美的平等觀念真的是比較落實一些!
    台灣是觀念平等、作法不平等,
    到女方家洗碗的男生還是少之又少啊!
    不如,就一起不要洗吧!噗~XD

    不過,其實我個人認為,
    叫客人洗碗還是怪怪的,無論男女都是。
    我們會叫一般客人去洗碗嗎?不會嘛……
    那為什麼男女朋友到對方家作客要洗碗?

    至於那個要「幫我照顧媽媽」的補品,
    在他的廣告不撤換之前,我是絕對不會去買的……

    BlissfulGirl 於 2011/02/13 14:25 回覆

  • 過於果斷  魯莽的思緒
  • 版主恐怕有"害怕被傳統男女關念奴役妄想症"
    你文中有太多"自我先預想好的想法"
    這樣對檢視一件事情是不公允的
    也就是"預設立場"

    像是你說客家廣告裡的性別交換的話 則男生不用做事好像是理所當然
    但是這種情況沒有在廣告中發生 然而這也不是這個客家廣告要表達的意思
    版主的論調無非是挑起男女對立 刻意放大部分內容

    你可以說那個到客庄作客的男生傻呼呼的又吃又玩
    畢竟他是去觀光的 請認清這點
    好比說去住飯店 難道你要幫主廚料理嗎? 難道你要幫清潔工整理床舖嗎?

    統一肉燥的廣告是在"模仿韓劇"(你看不懂嗎? 還是幽默感不足呢?)
    只是一個情境 真要說的話 你也說是韓國人的問題
    不要劃地自線 又怪到男女平權上 這樣是過度解讀

    歐美的平等觀念真的是比較落實一些 ??? "責任伴隨著義務"
    歐美國家女性的主動性較高 幾乎什麼都自願去做 是他們比較勤勞嗎?
    不是的 是因為"她們把自己當作是國家社會的一份子" 而不單單只是一個女人
    這種觀念超越性別的體力和能力限制
    所以歐美國家也就有各式各樣的女性從業人員
    相信我 4個紐約外勤女警的效力 不會比一個國內派出所的巡邏警力來的差

    重點就是凡事要先"搞清楚狀況" 並且"絕對不要預設立場"
    這樣就不會有不順眼及錯誤判斷產生

    也就是天下本無事庸人自擾之 本來無一物何處惹塵埃
    不要沒事找事 自然就沒有無來由的困擾了

    一點點淺見 請版主參酌
  • jadzia
  • 問題是在現實社會中,還未婚的女性去男友家作客時
    就是會被男方家要求要去洗碗
    依樓上舉的例子,女人去住飯店(男方家),就是會被要求要幫主廚洗碗耶
    可是很多男人都當那是理所當然,甚至還會責罵女人不洗
    怎麼就沒人替女人說話?

    說歐美女權進步,上面討論是聚焦在兩性家庭關係上
    而且現在慢慢的也越來越多女性從事警察外勤工作
    那在家庭裡的不平等男人有想過要改變嗎?
    樓上網友怎麼就沒講講那個桂格活靈芝廣告
    女方媽媽就因為是生了女兒,就活該獨居,然後讓一份補品替女兒盡孝道?
    板主不滿的地方就是在這阿,難怪大家都要生男的
    生了兒子就可以把別人家女兒抓來使喚,那女生的媽媽就不是人?
    只能讓一罐補品來盡孝?

    一點都不覺得版主有預設立場
    因為女人在台灣家庭中的所受到的不平等,男人這輩子永遠都不會感受到
    就好像女人無法理解男人浪費兩年去當兵是多令人討厭的事
    我只覺得樓上是既得利益者在說嘴
    而且在你眼中沒什麼的廣告,暗地裡都是一種價值觀的宣揚
    我不認為對於這種暗中宣揚舊時代的思維的廣告作批判有什麼不對
  • 過於果斷 魯莽的思緒
  • 這位jadzia
    我是要給版主看的 請不要越俎代庖
    你暨不是版主 就不要做干擾的的動作

    現實社會中,還未婚的女性去男友家作客時 就是會被男方家要求要去洗碗 ???
    你從哪聽來的 現在幾乎沒有吧
    你說的是什麼時代的事? 宋徽宗? or 瑪莉皇后?
    不管是誰來做客 洗碗都還是自家的事 怎會叫他人去洗呢?
    而且也不一定是女生洗碗 可用職務分配或自願
    甚至是誰方便洗就洗 沒有非女生不可 無疑是對號入座

    你死咬著說女生都應該洗碗、做家事 不做就會被罵 這難道不是預設立場嗎?

    試問叫男生搬重物 那他可以說不要嗎?
    也就是說為什麼粗重的活就要男人做 難道就不是不平等?

    有些女生可以一手提蛋糕甜點 另一手提衣服包包 就不會重?
    要他們拿幾本書或是幾罐水 就不行了 更別說更重的東西 這樣的女生大有人在
    "這就是被自己的關念鎖死了 思考不全面 就會有偏差 更看不見癥結所在"
    為什麼可以為玩樂、私事出力 但正事就隨便


    有些女生很會躲事情 哩哈啦的什麼也沒做到 過份的 還會說是自己的功勞
    更別說玩遊戲輸的人要處罰卻耍賴

    但是還好有熱心的女同學和盡責又照顧學弟妹的學姊 並非所有女生都一無可取

    現在男女要做什麼沒有一定 當然不會強人所難 要女生挖海底隧道或開採礦山之類的高難度體力耐力的工作
    不過千萬不要限制自己 什麼要做什麼不要做 自然男女之間的隔閡必可消溶
    也不會有不公平發生了

    歐美女權進步??? 責任拌隨著義務 我再說清楚一點
    歐美女性不會因為自己是女性 就限制自己要做什麼或不要做什麼
    她們把自己當做"公民" 意思是國家給你基本的權利
    但你要為國家社會甚至家庭做多少、供獻多少在達到一定標準後是不限的
    這也就是歐美國家強勝進步的地方 "不會因自己能做的少就消極" "也不會因自己能做很多就有所保留" 我不誨言 就你的論點 你離歐美女性還很遠

    說歐美女權進步,上面討論是聚焦在兩性家庭關係上 ???
    不論男女平等或女權 只看某一點 就不會瞭解問題在哪 無疑是故步自封、難登大雅
    男女平等和女權是不能只看部分的 因為整體是息息相關的 一但單看某一面 就失去公正客觀 更何況堅守某些觀點 那就更不可能有公平可言

    至於桂格活靈芝 你明顯的挑起對立 以及 "看圖說故事"
    廣告中女方的媽媽雖然一人入鏡 但不表示他獨居 (你會不會想太多了)

    然後讓一份補品替女兒盡孝道 ???
    女兒結婚 自然沒和父母在一起
    買補品給媽媽 不算孝道嗎? 還是幾罐靈芝 你看不上眼呢?
    還是你要一箱千元大鈔 而不是一箱破靈芝呢?

    生了兒子就可以把別人家女兒抓來使喚,那女生的媽媽就不是人 ???
    這段話還不是預設立場 你的偏見頗深 誰使換她了 沒人使換她
    搞不好女生請育嬰假在家 或是她下午才上班
    但你卻偏偏要把女生悲情化 好像女性逃不出顧家 幫男方做事的框柩
    只能說你想太多了

    廣告這麼演 是以一般人熟知的概念下去表現 讓大部份的觀眾一下就了解
    如果一個廣告看了好幾遍還是看不懂 或是和你我的生活以及文化不相合 那麼廣告的效果和收益就很低 如同一台i-pad卻用2顆水銀電池一樣沒效率 這樣就不會有廠商要浪費錢去做沒有效的事 瞭了沒?

    女方媽媽就因為是生了女兒 ???
    你又知道女方媽媽只生一個女兒
    說不定他有其他孩子在上班或讀書 只是廣告沒表現出來

    如果一個廣告要拍到面面俱到 讓所有族群和各階層都滿意的話 那就不是廣告了 是電影
    你以為幾十秒的廣告是讓每個人看了都高興的嗎?

    暗地裡都是一種價值觀的宣揚 ???
    廣告是商品的呈現、創意的實現、戲劇的表現
    如果你硬是要把一些自找麻煩的觀念 套進廣告中 我只能說神仙也難救
    你需要改正你偏頗的思想 否則你會有更多困擾
    就像我上一篇文末所說的 本來無一物何處惹塵埃 不要再過度解讀了
    你現在是用有色眼鏡在看男女的定位 不管再完善的廣告 你都會有話說

    浪費兩年去當兵是多令人討厭的事 ???
    我學長也才11個月 2年! 看來你的觀念和年紀一樣是很久
    為什麼當兵會讓男人討厭 因為軍隊中還留有之前反共高峰時的嚴厲及單調本質
    現代化轉換少 革新的缺乏 不定的中心思想 以至在軍隊做事都很沒動力 再加上不足的規劃 當然不會有人想做

    既得利益者在說嘴 ???
    我是把問題找出來 並說明你們的漏缺在哪 又再度證明你的錯誤理解

    我不認為對於這種暗中宣揚舊時代的思維的廣告作批判有什麼不對 ???
    不知錯誤在哪? 還理直氣壯
    明明廣告不是要這樣表達 你卻硬要這麼想 被害妄想的極度
    舊時代? 死守錯誤觀念就是食古不化

    你長這麼大了 還那麼不開明 可預見你以後做婆婆時會有多冥頑不靈

    把阻力化為助力 好好想一想

  • BlissfulGirl
  • 兩位意見我都看到了,謝謝網友指教,
    也謝謝jadzia代為不平(握)。
    認真回覆的話可以寫上一大篇,
    不過現在沒空~(^_^;)

    況且現在本是言論自由,
    我無違法也沒人身攻擊,
    而且這裡是我的部落格,
    好像更沒有一定要寫得大家都高興喔?

    如果我一個小小部落格文章都引起不同意見,
    那麼一個在媒體上播放的廣告是不是應該更謹慎?

    打筆戰贏了有獎品嗎?
    還有,留下自己的稱呼也是一種基本禮貌,
    「過於果斷 魯莽的思緒」先生?
  • 稱呼!?  我沒有PIXNET
  • 我承認上篇和jadzia的留言 部分措辭過於強硬 就算是建議 也不太讓人聽的進去

    不過jadzia的回言也硬 還抱持著"某些論點" 而沒有用全面的方式來看
    如果沒有jadzia偏頗留言 衝突也不會有 我更可和版主討論疏漏在哪 問題又在哪

    我的第一篇留言 是給版主看的 jadzia在版主還沒回時 便用特定的觀點回
    不但不了解我對版主留言的意思是什麼
    還一直堅持"女生就活該去做 男生不做理所當然" 的觀點
    我只是告訴他問題在哪裡 並導正他的偏激 不是在打筆戰

    我非找麻煩也不是搞破壞 我的留言是補足版主的未盡之處
    因為版主把廣告看的太嚴重了 同時過度放大引伸廣告的部份內容
    如不適時說明 版主以及抱持相同看法的人會有更多的疑義

    也謝謝jadzia代為不平(握)
    >看來版主 還是對某些觀點、相同看法的網友 有喜好及支持
    我說的也是中流之道 並分析廣告如何運作 就此而言 你也可以和我握

    我的同學、學長乃至家族的兄弟 帶女同學、女朋友到家裡 也不會叫她們做任何事
    客人就是客人 家人都不一定叫的動了 更何況是外人
    就算有吃飯 吃完後 爸媽也是要他們快出去玩 或是不去管他們

    顧公婆理所當然 而自己父母只能用靈芝瞭表心意
    媳婦下班還做飯 大家在吃了卻還沒上桌
    是版主和兩位留言的支持者最不能接受的 是吧?
    >我第二篇 回jadzia的留言就有說到 廣告多以"一般通俗"的方式做表達
    也就是讓"消費者能夠迅速理解"
    如果看不懂廣告在賣什麼或在幹什麼
    那麼宣傳的效率則極低 廣告主也就收不到實質利益

    像是長久以來都有古裝 、生活上的提材、實景狀況的廣告
    就是因為觀眾熟悉 容易感受到商品所要表達的意思

    如果廣告導演用天馬行空、隨意顛倒、一般人不熟悉的領域來做表現
    那麼看懂的人會有多少?
    要看幾次才會了解商品?
    如果結尾和中間沒有打出商標、電話、網址
    又有多少人會知道那是在幹麻的

    有些廣告演農民、鄉下人 、工人
    因廣告效果、戲劇張力、強化商品形象
    略誇大演員的表現 讓演員更俗、更土、更隨便、更放開
    那麼真正的農民、鄉下人、工人會很不高興嗎? 會覺得被醜化嗎? 不會的
    他們有的人還覺得很親切、很有趣 甚至還模仿
    所以看廣告用輕鬆的心情來看
    看電視不就是一種娛樂方式而且嗎? 又不是總統文告 幹麻那麼認真 想那麼多

    大部分廣告都經過多所評估 不會刻意要刺激特定觀眾 這是跟錢和廣告宣傳費過不去

    統一肉燥(韓劇篇)主打家庭、餐飲、個人、學生 沒理由惹火這些市井小民(也是統一主要客層)

    韓劇都這麼演 怎沒人罵韓劇 說到大男人、傳統女性觀念 韓國才嚴重(韓國女生還要會做泡菜 算基本一定要會的)
    而且有的韓劇中 女生死命倒追男生 為了男生什麼都做 就很好嗎? 版主看的過去嗎?
    還是男生有6塊、8塊肌肉 就什麼都沒關係

    韓星一來 台灣的女生追的多緊、跑去看的速度有多快
    10幾歲的妹妹、2 3十歲的女生、 4 5十歲的女性更不會少
    那怎麼沒人說: 「妳們這些人竟去崇尚大男人的韓國男人」 豈不自打嘴巴 自相矛盾
    什麼去除傳統思想、改變性別刻板都倫為空談 完全說不過去
    還把白花花的大把鈔票和崇拜用在比台灣女生做更多、更辛苦的韓國女生的國家(韓國)
    還是男生條件夠、又有優勢就可以蓋過一切 女生為此任勞任怨也無願無悔?

    如果還是覺得女性在桂格和統一肉燥的廣告中被迫害的話
    可以和廣告商品的廠商表達 廣告是不是可以做的再周全一點

    那麼女生都不做 男生下班買飯、煮飯、做家事、看小孩
    那版主怎麼看呢? 這樣好嗎?

    版主正文中說社會慢慢在改變
    改變的是 不分男女該做的就要做 大家分攤 一起解決 不推托 是吧?
    而不是讓女生能少做就少做 繼然是改變 就是"一起平均所有的事"

    如果多做和少做只是交換做的人 那麼就沒有分別 沒有改變
    這樣不就是傳統性別觀念和性別刻板印象換人而已 沒有改變任何事
    反而讓女生成為既得利益者 這就是版主想要的嗎?

    社會改變 所有人都要出其心力
    要以大處著手
    而不是斤斤計較 這樣不論做什麼事都會窒礙難行 也佔不到多少便宜
    人都有惰性 做事也許可以輕鬆一點 但總不能什麼都不做



  • 過於果斷 魯莽的思緒
  • 我的留言版主全刪 而jadzia回我的留言卻留著 是否符合比例原則
    #4 jadzia 2011/08/10 23:03 請一並刪
    還有這封留言看完也請刪#7 2011/08/13 15:03

    你又知道我是先生了
  • 過於果斷 魯莽的思緒
  • 打錯了
    請刪#4 jadzia 2011/08/10 23:03
    #8 過於果斷 魯莽的思緒 於 2011/08/13 15:01

    這封也請刪
  • jadzia
  • 你的第二篇留言我沒看到,版主隱藏太快了
    只能說我們對廣告的看法不同,你認為廣告是純為了宣傳商品製作
    但版主認為廣告在媒體上播放,就是一種媒體,表現出來的東西就是一種價值觀的宣揚
    就好像很多廣告內的外傭形象,我個人認為那也是一種強化對外傭刻板印象的東西
    外傭們看了每個人都很高興嗎?我們也不會知道
    因為這個社會沒有他們發聲的餘地
    另外也有很多文章跟論文在探討媒體廣告裡的刻板印象
    是否那些作者們也是無聊放大廣告裡的某些點?

    「大部分廣告都經過多所評估 不會刻意要刺激特定觀眾 這是跟錢和廣告宣傳費過不去」

    但是問題是就是有人被這廣告內容刺痛了生活中所遇到的某些不平等的點
    在自己的部落格也不是公眾論壇講,也會有正義魔人出來指責
    不知道又招誰惹誰?

    其他兩篇廣告我不清楚,但是光桂格的那個廣告
    我已經看過好幾位結了婚的女性網友在網路論壇上表達不滿
    那麼那些女性網友都是如同你所說的故意放大廣告裡的某些部份?
    還是你不願意承認這篇廣告確實刺痛了某些已婚女性的感傷
    因為他們就如同廣告裡的女人一樣,無法孝順自己父母
    「大部分廣告都經過多所評估 不會刻意要刺激特定觀眾」
    但是當有觀眾被刺痛了,又指責他們是刻意放大,是他們想太多
    好像製作廣告的人只要評估完全沒有問題,就是對的
    那到底是誰自以為?

    還有不要以為你身邊親友沒有遇到,就不代表這世上沒有
    之前就曾看過倪雅倫上康熙說過
    她有次去男友家拜訪沒洗碗
    結果男友母親還特地跟她男友講說「你女朋友怎麼沒洗碗」
    後來倪每次去男友家,就都有洗碗
    網路上也還有很多七年級生的女性,去男友家都會被要求洗碗
    這些人你看到了嗎?

    另外我認為你很愛牽拖
    純對廣告裡的內容談,你就一定要牽拖紐約女警,韓劇那些
    板主我不知道,但是我不看韓劇,也不迷韓星
    迷韓星跟認同韓國大男人又有什麼關聯?

    抗議這廣告,只是認為他在暗中強化傳統價值觀
    上面又哪裡提到女生什麼事都不做全都要給男生做?
    怎麼你開始自己腦內補完?
    如果你指責我們刻意放大廣告某些點
    那你也一樣犯了同樣的錯誤

    你不也認為只要是反對女人傳統要做的事的人就一定是啥都要男人做的公主

    當然是要男女雙方都要平攤
    但是廣告卻一直強化什麼事都要女人做的刻板印象
    這點才讓人不滿阿
    為什麼只是對這點表達不滿,就馬上被貼標籤,說你就是啥事都要男人做的女人?
  • jadzia
  • 在分享我在立報上看到的關於媒體刻板印象的文章

    http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-9577

    作者:鄧宗聖

    『在媒體素養的再現分析中,我們會提出一些關於媒體再現性別的案例,又商業社會經常會將女性包裝商品,儘管商品與女性之間並無一定關聯,但是卻被綁在一起,像是家庭用品廣告,會以約定成俗對性別家事分工來做商品表徵(女性在廚房煮菜、整理家務等),看似無害的性別表現、習以為常的性別分工,但這正是使這種「性別印象」穩固的社會條件。對於商品兜售者而言,產品才是重點,有或是戲劇製作人而言,性別角色的刻意安排,目的是為了要使故事看起來更生動。但若透過媒體向社會傳佈這樣的意識,這種似乎客觀化了的「性別印象」媒體產品,正是媒體素養教育希望大家能主動覺察的部分。

    討論媒體再現的刻板印象,目的並不是要將「印象反轉」,如家事分工的議題中,把「男主外、女主內」變成「女主外、男主內」,相反的,是要去認識到這種文化定義的人為性而不是「本來如此」,提醒不是只有「男主外、女主內」或「女主外、男主內」,甚至還有其它的可能性。就此角度來看,媒體素養中對性別刻板印象的認識,主要是基於反思的立場,鼓勵我們能將媒體文化產品當作認識社會文化期待的起點,開啟「我與媒體進行對話」之契機。』
  • jadzia
  • 剛剛在後台發現可以看到你第二篇回文
    我不會變成婆婆,因為我不婚,所以你不用擔心
    我不婚,是因為我就是不想像活靈芝廣告裡的那個女的一樣
    嫁了就只能去跟公婆住,只能用補品孝順親生媽媽
    將來我媽老了,我要親手照顧她,替她打點生活起居,幫她煮飯洗衣
    而不是讓一罐補品"替我"孝順媽媽
    而且廣告裡講的很清楚了「想到媽媽一個人,心就難過了起來」
    女方媽媽不就是獨居?
    我沒腦補也沒自我幻想,這是廣告裡的台詞
    我自己是念媒體傳播的,學校學的就是如同上面立報那篇文章一樣
    要學著反思媒體裡的刻板印象
    廣告裡的東西不單純只是販賣商品
    一但與媒體做連結,廣告內容就會變成是一種強化刻板印象的力量
    另外我自己賺錢自立更生,搬粗重的東西我也是照搬不誤
    搬家外出什麼事我也都是自己來,工作也是做好自己的本分不假他人之手
    再加上上面說的我不看韓劇也不迷韓星
    你所有留言指責的東西對我來說都莫名奇妙

    建議用「廣告中的刻板印象」去google
    可以看到很多文章跟論文
    不過希望你不會再去別人的部落格那留言罵他們是無聊放大某些點

    另外你指責我僭越版主權力留言,我也承認,在此跟版主道歉
    打擾你部落格的清幽了,真不好意思
  • 過於果斷 魯莽的思緒
  • jadzia 只能說你欲求不滿
    李光輝醫師推薦給你
    你這種人不婚也好 要不然你生的小孩會把你打死 因為你太討厭了
    廢話一堆 理由一堆 只為反駁我 為反對而反對 不可理喻
    比你反對的傳統性別觀念和刻版印象還要八股
    最該推翻的是你自己

    無法接受意見的人 不能瞭解他人建言 我在幫你改正錯誤發想 你不懂嗎? 同時也在幫社會扳回正軌

    外傭? 他們本來就這樣 還要多好 給他們戴皇冠嗎? 穿金戴銀嗎?
    什麼都要發聲 強暴犯可以發聲嗎? 暴力討債可以發聲嗎? 腦袋裝x
    發聲是要看情況的 學生可以說一個月上10天課嗎? 上班族可以說下午3點上班5點照樣下班然後照領全薪嗎?

    我看你過的太舒服了 都搞不清楚狀況 才會在那裡無病呻吟

    我看到這個blog是找廣告資料看到的 不是隨便來亂"罵"(罵是你的用語 我是在說明 導正 能救一個算一個 懂不懂啊!)

    媽媽一個人 媽媽當然只有一個 要不然要有幾個 (有奶便是娘?)
    媽媽搞不好住全新天母別墅
    或是媽媽喜歡一個人安靜
    或媽媽年輕時被孩子吵到累到 想一個人較悠閒
    你只想到負面的
    如此何以服眾(公正我就不說了 你跟本沒有)
    還大言不慚的回我一堆歪理和狗屁不通的絞辯

    媒體傳播 不要說你是世新的 更別說你是碩士

    中華民國就是太多你這種刁民 要不然大陸早就拿回來了 國民所得早就4萬美元了

    你向版主道的歉 不就是因為插了我的留言代版主發言嗎?
    那我的道歉呢? 我的道歉呢? 最好快點 搞不清楚狀況的傢伙

    這個blog我不看了 要打嘴炮到你的blog再說吧
  • jadzia
  • 「外傭? 他們本來就這樣 還要多好 給他們戴皇冠嗎? 穿金戴銀嗎?」

    這句話已顯示你的水準,我也不會再講什麼了

    你這種人不值得我的道歉,我也沒必要跟你道歉

    媒體廣告裡的刻板印象是很多論文跟課程的題目,這是哪裡歪理了?
    這世界上不是只有你認為的才是真理
    只要跟你想的不一樣的你就覺得對方要接受「導正」,你所想的才是正軌
    你又以為你是誰?

    「無法接受意見的人 不能瞭解他人建言」這句話也回送給你
  • BlissfulGirl
  • 我說了,我沒空認真回應咩~
    隱藏起來暫時擱著,比較不會看了又手癢,
    不然這位網友的論述還滿多漏洞的說……

    很多我文中沒說的話這位網友都自動幫我延伸,
    但是廣告中明明白白演示出來的謬誤卻又說沒那個意思,
    看來也是立場偏頗得緊哪~

    另外,每個人對事物一定都有自己的看法,
    表不表現出來而已。
    我不是聖人,也不想當聖人,
    表現出我對事物的好惡是我的基本權利,
    只要不違法,我不覺得哪裡不行。

    網友要提出意見交流我很歡迎,
    但是措詞強硬、沒有禮貌我就不想搭理,
    換到現實生活也是一樣的道理。

    說穿了,部落格就像別人家,
    人家在自己家天南地北的亂聊,也沒違法也沒礙著誰,
    你經過聽了覺得不喜歡,快快走開也就罷了,
    哪有闖入人家家裡數落對方的道理呢?
    即使真的不吐不快,也應該委婉有禮吧?
    如果來者是客,你是客人,jadzia也是我的客人,
    你對別的客人不禮貌,希望主人如何對待你呢?

    還是,你是特別針對我呢?
    那還是別白費力氣了。

    不寫了,用挨鳳打這麼多字,我手指和眼睛都快抽筋了~(T . T)

    p.s.1:我不看韓劇。也許支持者眾,但不表示我也是其中之一!
    為什麼不罵?因為我連看都不想看,它在演什麼,我不知道……
    p.s.2:文章我只是隱藏,沒有刪。本想回覆完畢再打開。
    後來想想,還是「來文照登」好了,
    大家心中自有一把尺,自有評議,我就不多回應了。
    p.s.3:給自己一個稱呼只要自行在欄位輸入即可,不一定要註冊pixnet。
    p.s.4:我的確不知道你是先生小姐,所以我打問號了不是?